马克思主义生态学

J.B.Foster.TheVulnerablePlanet[J].MonthlyReviewP ,1999.J.B.Foster,EcologyagainstCapitalismlJ].MonthlyReview .2002. 

以詹姆 斯·奥康纳为核心的一些生态学马克思主义者指出,福斯特 对当今以资本主义制度为主要基础的经济活动所引发的生态 帝 国主义 的问题并没有做出全面的概括 和分析 ,如对资本主 义制度生产条件的破坏问题 重视 和分 析得不够 。他的物质变 换 理 论 作 为 一 个 社 会 理 论 而 言 ,发 展 得 较 完 善 ,但 它 并 没 有 充 分揭露资本主义剥削人 、自然 、社会的所有 现象背后 的本质 。 另外 ,尽 管福斯特 的研究偏重于思想史研究 和理论 的建构 ,但

他只给出了一个经验性 的原则——社会正义运动和环境正义 运动应联合起来。奥康纳阵营中的艾伦·鲁帝对福斯特的“反 思与批判”做了两点批评 :首先 ,‘福 斯特用物质变换概念简化 了资本主义社会对 自然的剥削,忽略了对一般公共生产条件 的关注 ,并且无法探究资本主义农业中不断强化 的复杂性和 不匀称性”;其次 ,‘福 斯特 简化 了对生态 的理解”。这种简化 必然会导致以下两 种结果 :一是看不到马克思那里有丰富的 生态思想 ;二是把生态思想等 同于对物质变换 的分析 。鲁帝 还批评了福斯特对 生态帝 国主义产生根源的错误 的分析 ,认 为福斯特用培根主义的原子化的 自然观来处理 自然和社会现 象 ,对生态帝 国主义 的批判是不彻底 的。

王行坤：《马克思与生态学》